A vueltas con la Caja única.

La Junta ataca de nuevo con su idea de Caja única en Andalucía forzando la unión de Unicaja y Cajasol con la intención de que ambas cajas pujen juntas por Cajasur, y lo peor es que en esta ocasión los partidos se han puesto de acuerdo, lo que facilitaría el proceso fuera del cual puede quedar Cajagranada sumida en un proceso de fusión fría con cajas levantinas que sin duda beneficiaría más a la caja granadina que unirse con las otras tres andaluzas. Y es que se está obviando un aspecto fundamental.

Si todas las cajas andaluzas se fusionan, ¿cuántas sucursales van a tener que cerrarse?, ¿cuántos puestos de trabajo se van a perder?. Si Cajagranada tiene solapadas 336 oficinas con Cajasol y Unicaja sin contar Cajasur -en su actual fusión fría sólo se solapan 19- pensad cuantos solapamientos se producirían en caso de juntar todas las cajas andaluzas. El presidente quiere contar también con el apoyo de los sindicatos y espero que estos defiendan realmente a los trabajadores porque con más de un millón de parados Andalucía no puede permitirse el lujo de dejar en la calle a cientos o incluso miles de empleados de las distintas sucursales. Las tres entidades (Unicaja, Cajasol, Cajasur) suman 13.000 empleados y 2.300 sucursales.

Por otra parte estaría la polémica que dio al traste con el proceso en el primer intento de crear una caja única andaluza que ahora hasta ha sido bautizada como Caja Andalucía. ¿Dónde se ubicaría su sede?. Esto es como mentar la bicha en el clima de consenso y buenismo que parece reinar actualmente pero no olvidemos las discusiones entre políticos que levantó el tema cuando empezó a barajarse la posibilidad por el entonces presidente de la Comunidad, Manuel Chaves.

Y es que las realidades de las dos grandes cajas andaluzas son distintas. Málaga no puede consentir perder la sede teniendo la entidad más fuerte y Sevilla no va a pasar por renunciar a la misma por aquello se ser la capital. Os dejo unos datos comparativos publicados ayer en Sur.

La idea de formar una gran caja andaluza con Unicaja y Cajasol parece que se va abriendo paso a velocidad de vértigo en los cenáculos políticos. Y, además, se da prácticamente por sentado que ambas parten de unas condiciones de igualdad. Sin embargo, hay hechos que no hay que perder de vista, porque las realidades económicas entre ambas entidades son muy diferentes. Sólo hay que acudir a los datos de cierre del año pasado para detectar que no se pueden hacer planteamientos en condiciones de igualdad. Por un lado, Unicaja presenta un activo total de 34.200 millones de euros, frente a los 28.200 millones de Cajasol. La caja malagueña tiene una tasa de morosidad del 2,8%, mientras que en la sevillana se dispara al 6 %. En cuanto al índice que desvela la cobertura de la citada morosidad, en Unicaja es del 157%, mientras que en Cajasol es del 52,3%. En relación al patrimonio neto de ambas sociedades, en Unicaja está cifrado en 2.908 millones de euros, más de mil millones que el de Cajasol, que se queda en los 1.891 millones de euros. Por último, hay una gran diferencia en los beneficios antes de impuestos que tienen ambas cajas. La malagueña presenta por este concepto una ganancia de 234 millones de euros, frente a los 95,1 millones de la entidad sevillana. Con estos datos, parece claro que a la hora de plantear la fusión de las dos grandes cajas de Andalucía o una oferta conjunta por Cajasur se tienen que tener en cuenta que, efectivamente, no parten en las mismas condiciones. Sólo de esa manera habrá posibilidades reales de llegar a un gran acuerdo.

Polémica por la gestión de la Alhambra.

El nuevo modelo de gestión de la Alhambra ha dado mucho de que hablar desde que se dio a conocer. El consejero de Cultura de la Junta de Andalucía, Paulino Plata, llegó ayer a Granada con el único fin de despejar rumores y aclarar el futuro de la gestión del monumento. Plata aseguró que la Alhambra seguirá siendo un monumento granadino y gestionado desde Granada.

La creación de la Agencia Pública de Instituciones Culturales de Andalucía, que es en la que se insertará la Alhambra, no cambiará mucho para el monumento. Tendrá "mayor agilidad y autonomía" y se podrá beneficiar de figuras de derecho privado pero mantendrá la misma independencia, misma identidad, mismo rango institucional, mismos órganos de gestión, misma autonomía en el presupesto y misma autofinanciación, aseguró el consejero. También afirmó que a través de esta agencia, el monumento podrá explotar mejor sus derechos de imagen.

Plata no dudó en aclarar que si el modelo de gestión demuestra no ser ventajoso, no tendrá problema en retirarlo y echar marcha atrás. El optar por la gran Agencia Pública de Instituciones Culturales de Andalucía en vez de la agencia pública en régimen especial que primero se barajo es una cuestión de racionalizar mejor el gasto ya que la Junta se ahorrará así más de 9 millones de euros juntando la gestión de todos los organismos que formarán parte de la agencia. Sin embargo, dentro de esa macro-agencia, la Alhambra no se pederá entre los demás museos y bibliotecas ya que tendrá una consideración singular y una relación directa con la Consejería. Ideal.

Noticia del pasado jueves de Ideal.

El Ayuntamiento de Granada ha considerado este jueves "un disparate" la posibilidad de que el Patronato de la Alhambra y Generalife pase a depender de una Agencia Pública de Instituciones Culturales, y ha reivindicado más participación del consistorio en la gestión del monumento.

Según dijo este jueves el concejal de Cultura, Juan García Montero (PP), esto sería "multiplicar por mucho los disparates de la Junta de Andalucía", y ha reivindicado una mayor participación del consistorio en la gestión de la Alhambra y de Sierra Nevada, como motores económicos de Granada.

El Gobierno andaluz anunció ayer la creación de una Agencia Pública de las Instituciones Culturales que incorporaría al Patronato de la Alhambra y del Generalife, al Centro Andaluz de Arte Contemporáneo al Instituto Andaluz de las Artes y las Letras y a otras instituciones culturales andaluzas.

A las críticas se ha sumado el sindicato CCOO, que en un comunicado ha denunciado la "incoherencia" y "falta de rumbo" de la Junta respecto a la gestión del patrimonio cultural de Andalucía en general, y de la Alhambra en particular.
El sindicato se refiere al hecho de que el Patronato de la Alhambra y Generalife aprobó en abril el cambio de personalidad jurídica para su conversión, a partir del próximo año, en una Agencia de Régimen Especial, como informó entonces el consejero de Cultura, Paulino Plata, que dijo que el cambio de personalidad jurídica permitiría una "mayor autonomía en todos los ámbitos".

CCOO ha considerado que, con sus "contradictorias manifestaciones", la Junta "parece no tener claro qué es lo que realmente quiere hacer con el patrimonio cultural de Andalucía y con el Patronato de la Alhambra".

Los datos del PER.

El pasado domingo el diario Sur publicaba un artículo sobre este tema a raíz de la polémica de los últimos días. Dicho artículo, en donde se hacía una clara defensa del subsidio agrario en la línea de la política andaluza, lo firmaba una periodista sevillana. Puede entenderse que desde aquella provincia se realice una defensa a ultranza del PER pero que se haga desde Málaga, más en concreto del director del periódico de más tirada en la provincia, no tiene mucho sentido, y es que el director de Sur, en su habitual artículo de opinión de los domingos en primera página, se subió al carro de la defensa del subsidio agrario.

Señores políticos andaluces y demás satélites, dejen de defender lo indefendible, el PER tuvo su momento pero en la actualidad debería haber evolucionado a otro tipo de ayudas al campo, hagan un poco de autocrítica y dejen de lanzar campanas al vuelo equiparándolo con otras medidas para incentivar la economía de nuestro país porque vivir de un subsidio no debería ser la aspiración de nadie en un país desarrolado y desgraciadamente en Andalucía, la de verdad, la del Valle del Guadalquivir, son muchos los que aspiran a ello.
Afortunadamente en nuestra región la incidencia del PER es mínima, por algo somos la locomotora de Andalucía, los emprendedores. Almería y Málaga se desmarcan claramente de esa forma de vida subsidiada ocupando los últimos puestos, Granada ocupa el 5º lugar. Comentar que las provincias extremeñas que también cuentan con esta ayuda tienen datos de incidencia muy similares entre ellas, en torno al 4%, al contrario de Andalucía donde las diferencias entre provincias es bastante grande quintuplicando la incidencia en Córdoba la de Almería. Un ejemplo más de la diferencia entre la Andalucía del Valle del Guadalquivir y la Andalucía del Mediterráneo.

Fuente de los datos:
- Instituto Nacional de Estadística -INE- Cifras de población activa.
- Servicio Público de Empleo Estatal -antiguo INEM- Beneficiarios del subsidio.

Más leña con el PER.

El antiguo Plan de Empleo Rural (PER) ahora denomindao Subsidio de Eventuales Agrarios (SEA) sigue protagonizando polémicas. No ha pasado mucho tiempo desde que el lider de CIU abriese la caja de Pandora y ahora es el presidende de la constructora Sacyr Vallehermoso el que la vuelve a abrir.

Todos los dirigentes políticos y sindicales andaluces, además del Gobierno de la Comunidad, volvieron ayer a cerrar filas en defensa del subsidio agrario en Andalucía y criticaron duramente las declaraciones que el presidente de Sacyr Vallehermoso, Luis del Rivero, hizo contra el PER.

Luis del Rivero aseguró el martes que el Plan de Empleo Rural «es un sistema a combatir puesto que fomenta la vagancia». Del Rivero , que disertaba en un curso de la Universidad Menéndez Pelayo sobre los ataques a España y la credibilidad del país, reclamó reformas profundas y puso como ejemplo el PER en Andalucía y Extremadura. A su juicio, ese subsidio agrario y su repercusión en el paro, la gran lacra de la imagen de España en el extranjero, «tiene un efecto psicológico terrible sobre el sistema financiero mundial». Rivero llegó a comparar a los acogidos al PER con los indios de las reservas americanas.

Varios miembros del Gobierno andaluz pidieron al empresario que se disculpara. El consejero de Gobernación y Justicia, Luis Pizarro, afirmó que espera sinceramente, «que el señor Rivero rectifique y pida disculpas al insulto que ha dirigido a las personas que acceden al PER». En el mismo sentido se pronunció el secretario de Estado de Política Territorial, Gaspar Zarrías, que calificó las palabras de «desafortunadas y desgraciadas».

Para Javier Arenas la prestación es «absolutamente necesaria» en muchos sitios de Andalucía e hizo hincapié en la necesidad de «luchar contra los tópicos cada día». El coordinador general de IUCA, Diego Valderas, remitió una carta a Rivero , en la que le traslada que sus palabras son «injustas, insolidarias y desafortunadas». Sur.

El vicesecretario general del PSOE-A, Rafael Velasco, anunció hoy que su partido llevará al Pleno del Parlamento de la próxima semana -el último ordinario del periodo de sesiones- una proposición no de Ley para expresar el "apoyo decidido y el reconocimiento al esfuerzo" del Gobierno central y la Junta por el Programa de Desarrollo Rural Sostenible y la "reafirmación en la defensa de lo que ha significado en nuestra comunidad el PER".

En declaraciones a los periodistas en los pasillos del Parlamento, Velasco manifestó que los socialistas quieren que el Parlamento de Andalucía, "por unanimidad, grite que ya está bien de ensuciar la imagen de lo que ha sido uno de los programas más baratos del conjunto del Estado y que ha dado más beneficios a una cantidad muy importante de ciudadanos y a sus municipios, donde han trabajado de sol a sol".

Indicó que aunque el PER no es un programa estrictamente andaluz, porque también se aplica en otras comunidades como Extremadura, se trata de hacer una "defensa de lo andaluz" porque "no encontramos otros programas que hayan tenido tantos beneficios para una comunidad globalmente y que hayan costado tan poco como el Plan de Empleo Rural".

En este sentido, Velasco explicó que el PSOE propondrá al resto de grupos del Parlamento llegar a un consenso en esta línea "porque estamos cansados y hartos de que se ensucie la imagen de lo andaluz". Europa Press.

Sevilla se salva de los recortes de Fomento.

El ministro de Fomento, José Blanco, afirmó ayer que la crisis ha obligado al Gobierno a replantear el programa de inversión pública, pero se ha comprometido a mantener como «prioritarios» los proyectos en marcha para mejorar la red de cercanías en la provincia de Sevilla.

Blanco expresó este compromiso durante la presentación del proyecto de la nueva línea de cercanías que conectará la capital sevillana con varios municipios de la comarca del Aljarafe, un acto que contó también con la participación del presidente de la Junta, José Antonio Griñán, de la consejera de Obras Públicas, Rosa Aguilar, y de alcaldes de los municipios de la zona.

En cuanto a la implantación de la nueva línea C-5 Sevilla-Benacazón, de 32 kilómetros de longitud, dará servicio a partir de 2012 a una población de unas 77.000 personas y supone la creación de cuatro estaciones nuevas (Camas, Valencina, Santiponce, Salteras y Benacazón) y la remodelación de dos ya existentes (Sanlúcar la Mayor y Villanueva del Ariscal-Olivares), que conectará nueve poblaciones con el centro de la capital andaluza.

La inversión prevista, que supera los 60 millones, se enmarca en las actuaciones contempladas en el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transportes (PEIT) del Ministerio de Fomento con el objetivo de dotar al espacio metropolitano de Sevilla de un transporte más eficiente, sostenible y cohesionado, destacó el ministro, que señaló que las obras comenzarán este mes y que su puesta en marcha permitirá a los ciudadanos de Sanlúcar la Mayor ir a la estación de Santa Justa en apenas media hora. Además, evitará cada año medio millón de desplazamientos por carretera y dejará de verter al aire 1.200 toneladas de CO2.

Las obras, que concluirán el próximo año, se completarán con la puesta en marcha de la futura línea de Cercanías C-2 que conectará Santa Justa con la Isla de la Cartuja y con otras inversiones complementarias para la construcción de nuevas estaciones en las líneas de Cercanías en servicio C-1, Utrera-Sevilla-Lora del Río, y C-4, Circular de Sevilla.

Ver noticia del diario Sur.

Sin embargo a Málaga se le niega que el cercanías llegue al centro y pueda prolongarse hacia la costa oriental aprovechando las obras del metro para ahorrarse dinero, siendo la línea Málaga-Fuengirola de las más rentables del país superando a cualquiera de las líneas de cercanías andaluzas, pese a lo cual ha tenido que esperar años para el desdoblamiento de la línea que aún no se ha finalizado.
Y en el cajón de las promesas duerme el cacareado tren litoral que uniría la capital con Marbella, en fin, lo de siempre...